Introducción
La caracterización de las unidades de paisaje en el área de
Sabanilla, tiene como una de sus finalidades diseñar la estrategia de
conservación de la biodiversidad en el sur-occidente del país, además de
aportar elementos para un mejor entendimiento de las relaciones existentes en
los diferentes espacios geográficos.
Como componente de la unidad de paisaje se determina a la
cobertura vegetal, según Verweij (1995) como reflejo de las actividades humanas
que indica de una forma rápida y segura las alteraciones en el ambiente. La
gran diversidad biológica, la importancia para el sistema hidrológico regional
y nacional, la sostenibilidad para actividades específicas de agricultura y la
viabilidad para realizar programas de turismo y recreación son características
que deben ser consideradas en políticas de conservación y desarrollo.
El estudio, como parte integral de un proyecto de manejo de los
páramos del sur del país que debe ser articulado con otros proyectos establece
como Objetivo General: "Determinar el uso actual y estado de conservación de los
ecosistemas al interior del área de influencia del proyecto páramo, analizando
áreas de mayor sensibilidad y presión, así como conexiones funcionales que
requieren ser mantenidas entre hábitat y ecosistemas".
Se selecciono el área de Sabanilla ubicada al sur del país, en el
cantón Espíndola, teniendo en cuenta la importancia del ecosistema páramo, área
focal de trabajo del Grupo de Trabajo en Páramo Loja. También ante la necesidad
de procesos de investigación que consoliden una propuesta para establecer un
corredor biológico que conecte estas áreas con el Parque Nacional Podocarpus y
posiblemente llegar a acordar un proyecto de conexiones de áreas de interés
ecológico binacional con la República del Perú. La zonificación ecológica de la
cordillera de sabanilla podrá convertirse en herramienta para los planes de
conservación y desarrollo.
El área de estudio corresponde a la Cordillera de Sabanilla en el
macizo Central de los Andes más austral del Ecuador, en la vertiente occidental
de la Cordillera Real y localizada en la provincia de Loja; enmarcada en las
coordenadas 040 30´ 02´´ y 040 35´ 90´´ de Latitud Sur y
790 15´ 90´´ y 790 25´75´´ de Longitud Occidental, con
una extensión aproximada de 20000 hectáreas. Sus límites están definidos al sur
con la República del Perú, al norte con el Parque Nacional Podocarpus, al
occidente con la carretera que conduce a Amaluza y al oriente con la Provincia
de Zamora-Chinchipe. El área comprende las comunidades de Tundurama y Marcola
en el eje Norte-Sur, y en el eje Oeste-Este, desde la carretera que llega a la
ciudad de Amaluza, hasta por encima de 2800 m, en las estribaciones orientales de
la cordillera de Sabanilla. El rea de estudio pertenece en su totalidad al
CantCn EspÃndola y engloba a las Parroquias de El Ingenio, 27 de Abril,
Bellavista, Santa Teresita, Jimbura y Amaluza.
En la provincia de Loja y en la regiCn sur se relacionan dos
sistemas pluviomÃtricos bien definidos: El rCgimen del OcCano PacCfico (seco o
hCmedo) y el r�gimen de los vientos alisios o amazCnicos (hÃmedo). La
interacci�n de estos dos frentes produce un rÃgimen pluviomCtrico variable pero
tambiCn estable en cuanto a caracterizaciCn zonal. SegÃn el mapa de isoyetas
realizado para la provincia de Loja y posterior an�lisis de la zona, en el Crea
de estudio se encuentran tres variedades de clima pluviomCtrico: semi-Crido,
semi-hCmedo y h�medo (Maldonado 1997).
[[Metodolog�a]]
Mediante el anClisis de fotografCas aCreas de los paramos de
Amaluza, se delimitaron los diferentes tipos de vegetaciCn de los paramos.
Los transectos se definieron tomando en cuenta los siguientes
criterios: Diversidad de paisajes (fisiografÃa y cobertura vegetal),
Representatividad de unidades de paisaje establecidas, Accesibilidad a las
unidades establecidas en el transecto.
Cada transecto se diseCC en un Ãrea de 8 x 2 Km. cumpliendo con
las caracterCsticas antes anotadas y en funciCn de la distribuciÃn altitudinal
de las unidades preliminares. Los transectos predeterminados se indican en la
(Figura 1).
Figura 1.
Mapa de ubicación de transectos del área de estudio.
Figure 1. Location of transects in the study area.
El levantamiento de la información biofísica fue recolectado de
acuerdo a la concepción de levantamientos ecológicos integrados (ITC 1985),
utilizando parcelas de 500 m2 para vegetación arbórea, 200 m2
para vegetación arbustiva y 25 m2 para vegetación herbáceo. Se
registraron datos de Estructura de la vegetación, estimación de la cobertura y
altura de cada estrato, composición florística de la vegetación, se colectaron
muestras de las especies no identificadas en el campo para su posterior identificación
en el herbario LOJA, además se tomaron datos ambiéntales y fisiográficos
El análisis de los datos permite relacionar los elementos
formadores del paisaje, como también caracterizar las Unidades de Paisaje.
Determinación de las Comunidades Vegetales.
El análisis de la cobertura vegetal se realizó según lo propuesto
por Braun Blanquet (1979); utilizando para ello los valores de cobertura para
cada especie, en un rango de valores de 1 a 5 como se presenta en la [[Tabla
1]].
Tabla 1.
Rangos de división del porcentaje de cobertura. (Braun Blanquet 1979).
Table 1. Ranks of cover percentage (Braun Blanquet
1979).
Para el análisis de agrupamientos y arreglo fitosociológico se
utilizó el programa TWINSPAN (Two Way Indicator Species Analysis) (Hill 1979),
que agrupa las muestras (parcelas) y las variables (especies) basándose en la
mayor similitud en la composición florística, es decir, el programa agrupa las
parcelas que más se parecen e indica donde se separan los diferentes grupos de
parcelas y con qué valor de probabilidad los separa.
El análisis florístico se inició con la identificación taxonómica
al nivel de familia, género y especie, se calculó la diversidad relativa (DiR)
para familias y géneros aplicando la siguiente fórmula:
Número
de especies por familia (género) x 100
DiR =
Número total de especies
Similitud florística.
Se utilizó el índice de similitud de SORENSEN que sirve para
establecer la semejanza o similitud en la composición florística de dos sitios,
se consideró las especies que tienen en común dos muestras diferentes y el
número de especies total que tiene cada una. La formula para el cálculo es la
siguiente:
2c
Ks
a
+ b
a = número de especies de la muestra 1, b = número de especies de
la muestra 2, c = número de especies en común.
Endemismo y categorías de amenaza
Para determinar la importancia y particularidad de los páramos y
bosques de Espíndola se realizó un análisis bibliográfico basándose
principalmente en el Catálogo de Plantas Vasculares del Ecuador (Jørgensen
& León-Yánez 1999). Para el endemismo y amenaza de las especies vegetales
se basó en la revisión del libro rojo de las especies endémicas del Ecuador
(Valencia et al. 2000)
Resultados y Discusión
Se registraron 183 especias, dentro de 131 géneros y 64 familias.
Las familias mas ricas en especies son: Asteraceae con 24 especies, Poaceae con
17 especies y Melastomataceas con 13 especies. El género con mayor número de
especies es Miconia con 6 especies.
El análisis de similitud de la vegetación se realizó comparando la
composición florística entre las once comunidades vegetales determinadas en el
estudio. En la [[Tabla 2 se muestran los valores del índice de similitud.
Tabla 2.
Valores del Índice de Similitud florística entre las comunidades vegetales
determinadas en el estudio.
Table 2. Floristic similarity index between vegetation
communities found in the study.
Los valores 43, 33 y 36 (más alto) muestran claramente una
tendencia de similitud entre las comunidades que ocurren en el páramo (I, II,
III) mientras que los valores de 3 y ceros, que se notan claramente muestran
que son florísticamente diferentes a las comunidades que se encuentran en las zonas
más bajas (IX, X, XI). Los valores 13, 15, 13, 26, 21, 18, 27 y 28 muestran
también una tendencia de similitud altitudinal es decir que las comunidades
tienen elementos compartidos entre las comunidades de más abajo.
Se determinaron 11 comunidades relacionadas con el porcentaje de
cobertura de las especies y pertenecientes a vegetación de páramo y a bosques
andinos, que son indicadas con números romanos. En la primera división del
programa TWINSPAN las comunidades I, II, III, IV y V representativas de ecosistemas
de páramo se separan con un eigenvalue de 0.914 de las restantes comunidades,
indicando una alta disimilaridad con las comunidades de bosque (Figura 2).
Figura 2.
Dendrograma con los valores de separación de las comunidades vegetales.
Figure 2. Dendrogram with separation values of
different vegetation communities.
Del análisis Twinspan , se separan las siguientes comunidades
vegetales.
I. Comunidad de Arcytophyllum sp.
Y Miconia ligustrina. La diversidad de la
comunidad está representada por 23 especies. Las especies que caracterizan al
grupo son Arcytophyllum sp. (Rubiaceae) y Miconia
ligustrina (Melastomataceae) que presentan mayor
porcentaje de cobertura. Posee un grupo fitosociológico exclusivo compuesto por
6 especies 2, 25% del total registrado para el estudio.
II. Comunidad de Hypericum lancioides y Chuquiragua sp. La
diversidad de la comunidad está representada por 20 especies. Las especies que
caracterizan al grupo son Hypericum lancioides (Clusiaceae) y Chuquiragua sp.(Asteraceae) que son las que denominan al grupo y presentan alto
valor de cobertura en la mayoría de los levantamientos realizados. Tiene un
grupo fitosociológico exclusivo conformado por 7 especies que representan el
2,6% del total registrado para el estudio.
III. Comunidad de Neurolepis nana
y Calamagrostis intermedia. La diversidad de la comunidad está representada por 37 especies.
Las especies que caracterizan al grupo son Rinchospora tennuis (Cyperaceae) y Hyeracium frigidum
(Asteraceae) que son las que denominan al grupo y presentan alto valor de
cobertura en la mayoría de los levantamientos.
IV. Comunidad de Symplocos sp. Y
Podocarpus macrostachys. La diversidad de la
comunidad está representada por 40 especies. Las especies que caracterizan al
grupo son Symplocos sp. (Symplocaceae) y Podocarpus
macrostachys (Podocarpaceae) que son las que
denominan al grupo y presentan alto valor de cobertura en la mayoría de los
levantamientos. Tiene un grupo fitosociológico exclusivo conformado por 17
especies que representan el 6,7% del total registrado para el estudio.
V. Comunidad de Persea brevepis y
Hedyosmun scabrum. La diversidad de la
comunidad está representada por 41 especies. Las especies que caracterizan al
grupo son Persea brevipes (Lauraceae) y Hedyosmun
scabrum (Chloranthacae) que son las que denominan
al grupo y presentan alto valor de cobertura en la mayoría de los
levantamientos realizados. Tiene un grupo fitosociológico exclusivo conformado
por 14 especies que representan el 5,5 % del total registrado para el estudio.
VI. Comunidad de Podocarpus oleifolius y palicourea sp. La diversidad
de la comunidad está representada por 64 especies. Las especies que
caracterizan al grupo son Podocarpus oleifolius (Podocarpaceae) y Palicourea sp.
(Rubiaceae). Tiene un grupo fitosociológico exclusivo conformado por 22
especies que representan el 8,6% del total registrado para el estudio.
VII. Comunidad de Clethra fimbriata y Oreopanax sp. La diversidad de
la comunidad está representada por 65 especies. Las especies que caracterizan
al grupo son Clethra fimbriata (Clethraceae) y
Oreopanax sp. (Araliaceae). Tiene un grupo
fitosociológico exclusivo de 24 especies que representan el 9,2% del total
registrado para el estudio.
VIII. Comunidad de Lepechinia mutica y Myrsine sp. La comunidad está
representada por 39 especies. Las especies que caracterizan al grupo son Lepechinia
mutica (Lamiaceae) y Myrsine dependens (Myrsinaceae). Posee un grupo fitosociológico exclusivo de 23
especies que representan el 9% del total registrado para el estudio.
IX. Comunidad de Dodonea viscosa
y Mauria heterophylla. La diversidad de la comunidad está representada por 26 especies. Las
especies que caracterizan al grupo son Dodonaea viscosa (Sapindaceae) y Mauria heterophylla (Anacardiaceae). Tiene un grupo fitosociológico exclusivo de 14
especies que representan el 5,4% del total registrado para el estudio.
X. Comunidad de Clinopodium taxifolium y Cacosmia rugosa. La diversidad
de la comunidad está representada por 18 especies. Las especies que
caracterizan al grupo son Clinopodium taxifolium (Lamiaceae) y Cacosmia rugosa
(Asteraceae). Posee un grupo fitosociológico exclusivo de 6 especies que
representan el 2,3% del total registrado para el estudio.
XI. Comunidad de Llagunoa nítida
y Arnaldoa sp. La diversidad de la comunidad
está representada por 11 especies. Las especies que caracterizan al grupo son Llagunoa
nitida (Sapindaceae) y Arnoldoa sp. (Asteraceae). Posee un grupo fitosociológico exclusivo de 6
especies que representan el 2,3% del total registrado para el estudio
Las zonas que se pretende conectar mediante un corredor biológico,
comparten una serie de atributos que representan su riqueza biológica, de
hábitats y paisajística. En el ámbito de paisajes comparten las formaciones
glaciares de la parte más alta de la cordillera de Sabanilla ([[Tabla 3]]).
Estas formaciones son únicas al sur del país y uniendo las dos se complementa
la formación en general. Es la zona altitudinalmente más baja después de estas
formaciones glaciares, comparten una extensa zona de bosque montano asentada
sobre montañas de rocas metamórficas.
Tabla 3.
Similitud de paisajes y cubierta vegetal entre Amaluza y el PNP.
Table 3. Landscape similarity and vegetation cover
between Amaluza and Podocarpus Park.
Al nivel de especies tenemos que las que ocurren principalmente
arbóreas son compartidas en ambas zonas. A continuación presentamos la [[Tabla
4]], donde se muestran las especies, lugares y rangos de distribución de
algunas especies importantes de árboles y arbustos.
Table 4 .
Similitud de especies entre Amaluza y el PNP.
Table 4. Species similarity between Amaluza and
Podocarpus Park.
Aproximación a una Propuesta para un Corredor de Conservación
entre el Parque Nacional Podocarpus y los Paramos de Amaluza.
En la zona entre el sector sur-occidental del Parque Nacional
Podocarpus y la cordillera de Sabanilla (páramos de Amaluza) la vegetación
presenta un estado de conservación moderado tanto en bosques y páramos, en
algunos casos separados por parches de vegetación intervenida o alterada.
El Parque Nacional Podocarpus dentro de su territorio contienen
ecosistemas, hábitat y especies únicas. De igual manera al otro lado y
siguiendo el ramal (cordillera de Sabanilla) más occidental de la cordillera de
los Andes en el cantón Espíndola existen áreas de similares características,
razón que hace factible que se diseñe y ejecute un corredor de conservación, por
la importancia de los hábitat que se encuentran en estas dos zonas geográficas.
Además se justifica la implementación de un corredor para intentar
mitigar en algo las múltiples presiones que soportan los diferentes tipos de
vegetación especialmente los que no están bajo un régimen de conservación, como
en este caso lo es la zona de la cordillera de Sabanilla y todas sus
estribaciones, donde la extracción maderera para leña es intensa y la
conversión de uso para agricultura también es un gran problema.
Con la implementación de este corredor se estaría llenando un
vacío interesante de áreas bajo conservación en esta región del país. Se debe
estar completamente familiarizado con la geografía, la hidrología e incluso con
las interacciones y procesos ecológicos de las zonas o ecosistemas a unir. En
el presente estudio, la zona propuesta para la creación del corredor contempla
áreas de bosque natural y páramo que están dentro de los límites actuales del
PNP y zonas que pertenecen geográfica y políticamente al cantón Espíndola. Para
las dos zonas se cuenta con información botánica a nivel de comunidades
vegetales incluido en un mapa de Unidades de Paisaje (UP).
El análisis y complemento de la información económica, social y
cultural permitirá a fondo conocer la historia del desarrollo de las
comunidades aledañas al corredor.
Se debe considerar también la presencia y actividades de
poblaciones humanas cercanas al corredor, cual es la percepción tanto del
entorno natural y su actitud y predisponibilidad y actitud frente a la creación
de un corredor. Esta actividad debe ser prioritaria para el GTPL como organismo
coordinador de la propuesta de creación del corredor y debe involucrar a
actores y comunidades claves de acuerdo a un análisis previo.
El diseño del corredor en sí se debe apoyar en mapas, considerando
los diferentes ambientes sus posibilidades reales de ejecución. Así como para
facilitar la demarcación se debe considerar los accidentes geográficos, curvas
de nivel y líneas rectas que enlacen accidentes conspicuos del relieve.
Para trazar o señalar los límites del corredor debemos tomar en
cuenta factores elementales recomendados por los especialistas estos son:
Incluir las cabeceras de sistema de drenaje natural utilizando
como eje las divisorias de agua o filos, de ser posible se incluye en totalidad
las áreas de captación de los cursos de agua. Lo ideal es brindar protección
integral a las cuencas hidrográficas.
Incluir áreas poco intervenidas por el ser humano.
Mantener una zona de amortiguamiento entre la línea que se propone
y la frontera silvestre cartografiable. Las áreas de amortiguamiento comprenden
ambientes secundarios y con baja densidad de uso humano.
Tratar de abarcar la mayor cantidad posible de superficie
silvestre e intentar que los corredores tengan la mayor amplitud posible.
Conclusiones
Los levantamientos ecológicos integrados, utilizados en el
estudio, son un aporte para el conocimiento de las interrelaciones entre la
vegetación, el suelo y la intervención humana. Así las unidades de paisaje
identificadas permiten diferenciar y visualizar relaciones entre las diferentes
coberturas y distribución teniendo en cuenta la génesis del paisaje
fisiográfico.
Los aspectos físicos como la geoforma, la topografía y
características físicas de los suelos guardan una relación con la composición
florística; áreas de páramos se diferenciaron de las áreas de bosques así como
de áreas intervenidas.
Existe una buena diversidad ecosistémica, se han encontrado
formaciones vegetales como paramos herbáceos, paramos arbustivos, arbustales,
bosques densos, semidensos, ralos. Situación que merece atención para impulsar
su conservación.
Existen áreas prioritarias como las áreas de páramos arbustivos
que deben ser conservadas, esto debido a la importancia de hábitat que
encierra, a la unidad de su composición florística y al estado de conservación
de los mismos.
Es viable
la creación de el corredor biológico de Sabanilla, por la similitud de unidades
paisajísticas y cobertura vegetal existentes en Amaluza y el PNP, además por la
similitud de especies entre ambas zonas.
Agradecimientos
De manera especial al Programa Podocarpus por el apoyo económico
brindado, lo que hizo posible el estudio del presente proyecto, al Grupo de
Trabajo en Páramo Loja (GTPL), por la planificación del estudio
multidisciplinario de Unidades de Paisaje. A todo el personal del Herbario LOJA
en la persona del Ing. Zhofre Aguirre, así como también a Bolívar Merino
Curador del Herbario, por todo el apoyo brindado en la realización del Proyecto.
Un agradecimiento especial al Ing. Omar Cabrera por la revisión del documento.
Referencias
Braun-Blanquet, J. 1979. Fitosociología. Bases para el estudio de
las comunidades vegetales. Ed. Blume, Barcelona.
Hill, M. O. 1979. TWINSPAN. A FORTRAN Program for Arranging
Multivariate Data in an Ordered Two-way Table by Classification of the
Individuals and Attributes. Ecology and Systematics. Cornell University.
Ithaca, New York.
Jørgensen, P.M. & Leon-Yanez, S. (eds). 1999. Catalogue of the
vascular plants of Ecuador. Missouri Botanical Garden Press. Vol. 75. 1.181 p.
Maldonaldo, N. 1997. Clima y Desertificación en la Provincia de
Loja. En Ciencias Agrícolas: Vol. 28 No. 1-2.
Universidad Nacional de Loja. Loja, Ecuador.
Van Zuidam, R. A. 1985. Aerial Photo-Interpretation in Terrain
Analysis and Geomorphologic Mapping. Printed Smith Publishers. Netherlands.
Valencia, R.; N. Pitman; S. Leon-Yanez & P.M. Jørgensen (eds.)
2000. Libro rojo de las plantas endemicas del ecuador. Herbario QCA, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador..
Verweij, Pita A. 1995. Spatial and temporal modelling of
vegetation patterns. ITC and CG.